masturbation next
Até passar pelo Ideias Soltas do Carlos , não me tinha apercebido que há muito tempo não se falava do JPP na Blogosfera....mas ele, JPP, que nestas coisas não costuma distrair-se, percebeu e novamente tratou de se colocar na ordem do dia. Rentrée oblige. Desta vez, como das outras, pouco inovador. Pelo que transcreve o Carlos, a história repete-se igualzinha às anteriores: a mesma birra pelo mesmo brinquedo.
(…) múltiplos aspectos do nosso saber e da nossa cultura milenar estão a ser postos em causa pela potenciação que as novas tecnologias associadas à rede estão a dar à ignorância presumida de saber, ao “amador” que pensa que pode competir com o profissional (seja jornalista, seja crítico literário, seja cientista, seja especialista de qualquer área do saber), apenas porque pode livremente e sem edição colocar num blogue o que lhe vem à cabeça; pela erosão do direito de autor pela pirataria generalizada na rede, com o consequente desinvestimento em produtos culturais caros.
(José Pacheco Pereira no Público de 8/09/2007)
A mensagem nem sequer é original, vimos há cerca de um mês idêntica campanha no Estadão,
em que a mensagem era absolutamente clara e generalista: todos os blogs, ou melhor, todo o conteúdo gerado por não profissionais, não presta. A tónica da campanha estava em duas ou três ideias: blogs limitam-se a copiar informação, blogs não são fidedignos, em resumo, blogs igual a lixo. Mas, neste caso, até podemos compreender as motivações: além da credibilidade, e até por isso, os jornais on line têm um negócio a gerir e a defender. A confirmar-se a convicção dos estudiosos da matéria de que os jornais em papel desaparecerão em 2040, há que começar a defender a sua credibilidade on line, o seu espaço. E, sabemos o quanto o mercado pode ser agressivo, ainda mais sabendo que a ameaça de perder leitores para os blogs é real, não só real como provavelmente certa, dependendo dos interesses de cada um serem mais ou menos abrangentes (quanto mais estreito o leque de interesses mais provável é encontrar blogs mais informativos que um jornal), mas adiante, dizia eu, que no caso de um site como o Estadão, pode até compreender-se esta tentativa de descridibilização, embora o jogo sujo tenha causado uma fúria tão generalizada que o jornal se viu obrigado obrigado a recuar e a afirmar que só queria chamar à atenção aos leitores para "terem cuidado com o que lêem"(como se os leitores não soubessem o que querem ler).....mas enfim, compreende-se o motivo. O que não se compreende é esta choradeira constante de Pacheco Pereira a quem já ninguém liga, qual miúdo malcriado a quem não dão atenção. Afinal, o grande Abrupto com ares de Estadão, é o quê? Interessa a quem? Que conteúdos tão relevantes e inovadores pode o seu autor apresentar como contrapartida para reivindicar audiência sob o pressuposto de que tudo o resto é lixo? JPP está a ser ultrapassado. Custa, mas a falta de inovação num blog antiquado, chato, maçudo e sem dinâmica, paga-se. Além de que há opiniões bem mais interessantes por aí...é a vida...
em que a mensagem era absolutamente clara e generalista: todos os blogs, ou melhor, todo o conteúdo gerado por não profissionais, não presta. A tónica da campanha estava em duas ou três ideias: blogs limitam-se a copiar informação, blogs não são fidedignos, em resumo, blogs igual a lixo. Mas, neste caso, até podemos compreender as motivações: além da credibilidade, e até por isso, os jornais on line têm um negócio a gerir e a defender. A confirmar-se a convicção dos estudiosos da matéria de que os jornais em papel desaparecerão em 2040, há que começar a defender a sua credibilidade on line, o seu espaço. E, sabemos o quanto o mercado pode ser agressivo, ainda mais sabendo que a ameaça de perder leitores para os blogs é real, não só real como provavelmente certa, dependendo dos interesses de cada um serem mais ou menos abrangentes (quanto mais estreito o leque de interesses mais provável é encontrar blogs mais informativos que um jornal), mas adiante, dizia eu, que no caso de um site como o Estadão, pode até compreender-se esta tentativa de descridibilização, embora o jogo sujo tenha causado uma fúria tão generalizada que o jornal se viu obrigado obrigado a recuar e a afirmar que só queria chamar à atenção aos leitores para "terem cuidado com o que lêem"(como se os leitores não soubessem o que querem ler).....mas enfim, compreende-se o motivo. O que não se compreende é esta choradeira constante de Pacheco Pereira a quem já ninguém liga, qual miúdo malcriado a quem não dão atenção. Afinal, o grande Abrupto com ares de Estadão, é o quê? Interessa a quem? Que conteúdos tão relevantes e inovadores pode o seu autor apresentar como contrapartida para reivindicar audiência sob o pressuposto de que tudo o resto é lixo? JPP está a ser ultrapassado. Custa, mas a falta de inovação num blog antiquado, chato, maçudo e sem dinâmica, paga-se. Além de que há opiniões bem mais interessantes por aí...é a vida...
.
.
.
.
.
.
.
.
Onde chega a paranóia...via piscoiso



33 comments:
Uma pequena provocação:
"ao “amador” que pensa que pode competir com o profissional (seja jornalista, seja crítico literário, seja cientista, seja especialista de qualquer área do saber),"
E se eu agora começasse a escrever no meu blog conselhos médicos ?
Aí justificar-se-iam as palavras anteriores.
O caso de JPP é tão evidente... É um homem culto, muito culto mesmo. e aos poucos foi interiorizando um destino superior. Ora a net retira-lhe o papel de prima-donna e condutor de massas pela manipulação . O facto é que o blog dele é genericamente chato e dói-lhe ver outros de pessoas menos "iluminadas" terem mais sucesso.
No fundo é o eterno elitismo.
Entretanto num outro sítio vi isto a investigar, não agora que não tenho tempo:
Na luta contra o terrorismo, a Europa pode avançar com uma medida para bloquear a busca de determinadas palavras na Internet. A hipótese foi esta segunda-feira avançada pelo Comissário da Justiça e Segurança.
A ideia inicial era impedir que as pessoas acedessem a sites que ensinam por exemplo a fazer bombas, mas Franco Frattini vai mais longe.
A proposta vai ser formalizada já em Novembro aos 27 países e aparece incluída numa série de iniciativas para combater o terrorismo.
O comissário quer saber se existe tecnologia capaz de impedir a tecnologia de palavras consideradas perigosas como bomba, morte, terrorismo ou genocídio.
mai nada. good morning :)
não é só pela provocação:
mas ele não tem razão? não? hum.
O homem até tem razão. O que não evita que seja um chato. E o blog dele também.
Subscrevo na íntegra tudo o que disse o Pacheco Pereira sobre a blogosfera!
Bom dia
Fernando
Não discutindo se o blog de JPP é "giro", "dinâmico", "chato", ou outras pérolas do pensamento de periferia, este é o tipo de post que perdeu mais uma boa ocasião para estar calado.
Muito obrigado.
Há aqui muito que falar e por ora não tenho muito tempo... Na generalidade concordo com o que diz o JPP. Mas, de toda a forma, não se pode conceder que todos os blogues que não são feitos por seres iluminados do jornalismo, letras ou o que quer que seja, que não sejam tão válidos. Concordo que muitos se limitam a copiar informação, mas muitos há, em que os seus autores se preocupam em filtrar tudo o que publicam, e assim tendo claras preocupações com o que publicam. E os exemplos estão por aí, basta procurá-los. Quanto ao 'publicar tudo o que lhe vem à cabeça', bom, esta é a grande vantagem da liberdade de expressão e se viver num estado livre, de direito e supostamente democrático! Não o fazia assim tão prepotente senhor JPP! Parace-se como o miúdo da rua dondo da bola, se não o deixam marcar os golos, faz birra e beicinho e vai pra casa com a bola debaixo do braço... Tem saudades de ser o centro das atenções e de se exibir perante todas as televisões, como mente supostamente brilhante que é?
Companheiro jose pacheco pereira
Eu, josef mario, devo dizer que concordo inteiramente com as opiniões do companheiro. Esta proliferação de blogs de pessima qualidade, escritos por blogueiros semi-analfabetos e desocupados, mas, ao mesmo tempo, pretenciosos e narcisistas, esta conseguindo o inimaginavel, ou seja, o emburrecimento, ainda maior, do nosso beocio povo. Ninguem mais eh capaz de ler um livro, por mais simples que seja. A companheira cristina, por exemplo, que para uma mulher ate que tem uma inteligencia surpreendente, encontra-se com o livro equador do companheiro miguel, ha pelo menos 38 meses, esperando para ser lido e, por culpa deste blog, ainda não conseguiu abri-lo.
Muito obrigado.
josef mario
Não posso, de forma alguma, estar de acordo com o que disse Pacheco Pereira: nem na forma nem na substância.
Na forma insulta, através do menosprezo, todos os autores/editores da web: acusa-os, todos sem excepção, de amadores, de ignorantes presumidos de saber e piratas no que concerne aos direitos de autor.
Na substância, porque este texto nada informa sobre a comunicação em rede a não ser que (talvez lhe passe pela cabeça) que só deveria ter acesso à edição digital quem tivesse uma carteira profissional atribuída por uma qualquer corporação. E, se assim é, como se poderá entender a justa posição de Pacheco Pereira em relação ao controlo que a ERC sobre os media?
O dislate de generalizar é tão grave quanto o dizer que a imprensa não presta ou que todos os comentadores que lá têm espaço são maus e piratas!
A qualidade na comunicação não deve ser valorada generalizadamente, nem a digital nem a dos media.
É nisto que o Dr. Pacheco Pereira não revela o mínimo profissionalismo, nem sequer demonstra ser especialista, para lá de, aparentemente, demonstrar por único objecto atacar os bons blogistas (poucos, admito, mas sempre serão perto de uma centena) que conseguiram que a sua escrita fosse tida em conta, mesmo nos próprios media.
Neste contexto, dá-me ideia que o melhor a fazer será o que o Dr. Pacheco Pereira sempre afirmou defender - a liberdade individual (dentro do estrito respeito pela lei) e o livre funcionamento do mercado!
Bjinho Cristina
Será por isso que a Margarida Rebelo Pinto disse ao Jornal deNegócios que "os blogues são um território de guerrilha suja, protagonizada pelos terroristas da internet"???
Beijinhos
P
ora aí é que está! tudo depende da credibilidade que se tem e isso constrói-se da mesma maneira que nas outras formas de comunicação. O problema do JPP é não perceber ainda, que nesta forma de comunicação, não é bom. paciência, terá que admiti-lo ou mudar.
quanto aos profissionais, estamos a falar de quem a falar de quê? é exactamente o que dizes: se falares de conselhos médicos eu tenho autoridade para te contestar, assim como se eu falar de finanças tu tens autoridade para me contestar, ou se nós dois falarmos de ensino os professores têm autoridade para nos contestar a nós.. e os outros reconhecem isso. muitas vezes, até ha nos blogs pessoas mais informadas sobre determinados assuntos que na com soc tradicional. aí é que está a revolução e o interesse da coisa. ja para nós falar da parte recreativa e da creatividade de alguns bloguers. O JPP tem um umbigo que não lhe permite reconhecer isso...
sem-se-ver
não, na minha opinião não tem razão nenhuma. não tem, não é porque não possa aplicar-se a alguns casos, mas porque põe tudo no mesmo saco. salta à vista uma relação amor-ódio com a blogosfera. aquela de que ele faz parte e acha credivle e a outra, que o ultrapassa e que ele acha um lixo.
é muito pouco racional nesta opinião, ao contrario de outras.
nikon
lá está, tem razão em relação a alguns, a outros não. quando ele fala de profissionais, está a falar de quê na com. social tradicional? é que, por exemplo, na minha profissão, onde eu vejo mais asneiras é lá...
não poderei dizer o mesmo?
harry aller
ok, eu não e ja expliquei porquê..
um beijo
batuta
ok, podes passar à frente.
desi
nem mais. tresanda a ressabiamento..
e claro que ha blogs que não prestam, como ha profissionais da comunicação que não prestam.
quando ele fala de profissionais então...se falarmos da área médica, quem são os profissionais da imprensa com autoridade para escrever sobre? essa é muito boa!
:)
josef mario
:)))))) e olhe que tenho duvidas que esse livro alguma vez seja aberto...
e em relação aos comentadores que não se dão ao trabalho de se expôr escrevendo um blog, mas parasitam os blogs dos outros com as suas doutas opiniões, o que você pensa?
carlos a.a
exactamente, traduzes na perfeição o que na minha opinião se passa.
ele ainda não entendeu o que é auto regulação? caramba, um tipo tão inteligente não entende uma coisa tão simples? aqui, ou lá, ou noutra forma qualquer de dietribuição de informação, o que não tiver interesse ou alguma qualidade morre sozinho. tão simples como isso.
é uma chatice o Abrupto ja não estar na crista da onda, ha aí blogs muito mais interessantes que o dele. paciência...
um beijo
Cristina, mais linda
O JPP estaria a falar dele?
Ninguém tem pretensões a ser autor de mais nada além do seu Blog.
E o JPP cita outros blogs, copia noticias de jornais e até frases de livros, porque é que ele pode e os outros não?
E se é verdade que existem bons e maus blogs, porque é que ele só visita os maus?
Realmente se tudo isto é tão vulgar porque é que mantém o Abrupto?
Quem não gosta não come.
Beijos
Companheira cristina
Eu, josef mario, devo dizer que deveria ser obrigatório por lei que se exigisse resultados de exame de fezes atualizados para estes comentadores. Desconfio que a maioria destes gajos ficariam impossibilitados de cumprir tal exigência, a menos que fizessem uma intervenção cirúrgica no cérebro.
Muito obrigado.
josef mario.
josej mario
ahh bom!!...o que esperaria encontrar nesses exames de fezes de tais comentadores além do que é suposto lá estar? :)
Por norma não perco muito tempo com coisas e com gajos chatos, para quem já não há pachorra.
E é mesmo por isso que me limito a uma opinião linear.
JPP andou nas sete quintas enquanto não sentiu apertado o seu cantinho e as suas opiniões, algumas de trazer por casa.
Agora, o cerco aperta-se e ai Jesus...
Além de que o homem já satura.
Começa a ser penoso ver, aqui e ali, alguém virar-se contra os blogues como coisas insignifantes.
alma...
meus senhores...
Um blog tem de ser de carácter jornalístico?
Para se ter um blog tem-se de ser profissional do que? Politico?
Em que escrevem, escrevem, escrevem...
e o conteúdo ficou por ser escrito?
Ou escrever da forma como alguns jornais escrevem em que só o titulo tem conteúdo e o artigo nada diz.
Não, não deve ser isto, enganei-me.
Profissão: Blogista?????
Profissional que escreve Blog's.
Deve ser isto.
Na blogosfera há de tudo, tem que haver de tudo. Onde fica a liberdade de expressão se assim não fosse.
Lógico que terá de haver bom senso e respeito pelos outros, ninguém é dono da verdade.
Como já aqui foi discutido, em outros post, há que separa o joio do trigo mas isso é tarefa de cada um.
E há quem coma letras de vez em quando.
Beijinhos Cristina e desculpa o mau jeito.
reporter
nem mais. até aposto que, se ele deixar de aparecer na televisão, se acaba a audiência do Abrupto. o que é uma coisa incompreensível para ele. ainda não entendeu nada..
gi
mas é exactamente isso. a diversidade, o saber e a creatividade que que muitos bogs põem à disposição de toda a gente é que fez dela o que é. não são os maus blogs, seguramente.
cada vez mais, quem tem um conhecimento de determinada área usa a blogosfera para o divulgar. até ja se discute o teste com livros de escritores novos. como uma forma de perceberem que se vai ter aceitação ou não...
mas ele certamente não se interessa por nada disto..
beijos, obrigada pelo comentário
O maior receio dele é a perda da exclusividade como marcador de agenda e o consequente poder de manipulação.
O caso da licenciatura de Sócrates é exemplo. Algo surgido na blogosfera marcou, pela primeira vez, a agenda. Não foi um dos comensais à mesa do poder que o trouxe à ribalta.
Isso dói-lhe e amedronta-o.
Cara Cristina, pra começo de conversa: sou suspeita.:-)))
Antiga aluna de JPP. Com muita honra !!!
Duvido que haja alguém que tenha sido aluno dele, quer seja da Esquerda, ou da Direita, que não guarde uma das melhores memórias académicas, de um Excelente Professor Universitário, que é e será sempre - o Prof. José Pacheco Pereira.
A política não é decididamente o seu destino.
O seu mundo é o conhecimento, a investigação, a reflexão.
JPP é um rato de biblioteca, acredite Cristina, e até tem em sua casa, uma biblioteca vastíssima. É um livrodependente. Adora livros, antigos, recentes, tudo. Os alfarrabistas devem ser os melhores amigos de JPP.:-))))
Interessa-se por tudo, não se centra apenas numa área do conhecimento.
E quando se interessa por um tema, vai aos primórdios. É toupeira de Conhecimento quando investiga.
Rapidamente aderiu à vida de cibernauta.
Tem uma marca própria.
Tem um estilo de bloguer. De acordo com a sua imensa diversidade de interesses seja na ideologia, na política, na história, no social, na fotografia, ... whatever.
A Cristina tb tem um estilo como bloguer. Já reparou ? E não o tem mudado. Todos temos, aliás. Por mais que se tente mudar o estilo de bloguer, há tiques (nossos) que permanecem constantes. JPP não escapa a essa realidade.
O debate que JPP promove sobre a qualidade da blogosfera versus a qualidade do Jornalismo, não sendo novidade, como debate, é actual, e vai manter-se actual por muito mais tempo.
A guerra (imprensa/blogosfera) ainda só vai no adro da igreja...
Leia este artigo do Blog, do Paulo Querido, no Expresso (é só uma achega)
Os Jornalistas e os Blogues
http://expresso.clix.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=ex.stories/69357
Eu não sei se a JPP assiste tanto, essa preocupação de estar no topo bloguístico.
Tenho muitas dúvidas.
Talvez por conhecê-lo.
Como cientista, JPP é de uma enorme humildade científica. Discreto.
Esta história dos ranking's é uma trêta.
Um blog é como a nossa vida tem altos e baixos. Por vezes, momentos e post's interessantes, e outras vezes, nem tanto.
Aliás como os jornais, as revistas, os canais de tv, as estações de rádio, ...
Mas há uma coisa de que eu tenho a certeza, é que JPP não gosta de "bluff" científico. Qualquer que seja a área da ciência. Mesmo que a Ciência seja o Jornalismo.
As Fontes de Conhecimento ou de Informação são Templos Sagrados para o Professor José Pacheco Pereira.
JPP não suporta desonestidade intelectual.
E na Blogosfera já há muita...
Começa a ser necessário chekar o que se lê (virtualmente) ....
um abraço
pezinhos n'areia,
o senhor JPP serviu-se dum livro dum pseudo-especialista que faz uma crítica do web 2.0 (esta parte do web interactivo, que nos foi dado investir como cidadãos, em que podemos participar comentando e criando conteúdos mesmo que não sejamos profissionais, uns com mais outros com menos qualidade e onde todos aprendem com todos). Li, na imprensa profissional, blogosfera e médias cidadãos internacionais, a celeuma que tal livro provocou e não foi pequena... não é desonestidade intelectual, pegar na "tese" (verdade) do autor e servir-se para puxar a brasa à sua sardinha, sem uma verdadeira análise desprovida do interesse de fazer uma justificação do que ele próprio apregoa ?
é como a questão dos verdeufemios, o fulano andou a defender, unicamente, justificações para as suas condenações, sem nunca ter ido a fundo na análise dos argumentos científicos a favor ou contra os transgénicos... nem uma só vez... como honestidade intelectual, conheço melhor! este é um dos últimos exemplos...
JPP tem uma formação em filosofia, na base, intitula-se historiador, quero crer que a sua sede de conhecimento lhe tenha dado a competência para um título não académico... tem uma biblioteca imensa e lê muito, documenta-se... mas há muitos assuntos que ele aborda nos seus artigos que não são das suas áreas, é só a sua opinião, por vezes erigida em verdade absoluta... um ponto de vista, há outros e o interesse é que possa haver debate... mas JPP investiu a blogosfera (que faz parte do web 2.0) querendo que funcione como web 1.0 (os sites profissionais estáticos elaborados por profissionais e sem a interacção dos comentários) não fazendo apelo a um profissional para elaborar um site com alguma qualidade na apresentação (aqui o homem cai em contradição porque em matéria de aspecto, conheço amadores que fazem melhor!... e quando se pretende a exigência do profissional e do especialista, também aí se deve verificar tal princípio).
não fosse ele opinador público reconhecido e veríamos como funcionariam os contadores de visitas!
Sofia
eu sei que é fã do JPP, prontuus, nem me atrevo a contestar a sua opinião. a minha é feita das atitudes públicas e, sendo ele uma pessoa que se interessa em dominar os assuntos, é mais uma razãopara me convencer que o homem definitivamente se está a passar por não conseguir dominar este. ao contrário de si, acredito que ele se preocupa com os contadores sim! ja lhe ouvi referências a isso e agora chega ao ponto de por em causa a veracidade dos números só porque deixou de estar em primeiro lugar. repare que, enquanto estava em primeiro ninguém o ouviu dizer mal da blogosfera, porque a blogosfera era ele...agora, coitado, foi ultrapassado por uma serie de gente bastante mais imaginativa e creativa e com opiniões muito válidas e com conhecimento. e, para mal dos seus pecados, até há blogs com opiniões que os jornalistas vão buscar e publicar, opiniões de amadores da opinião! como é isto possivel se o profissional da opinião é ele???????????
Sofia, ha imensas pessoas que só acham piada aos outros enquanto eles estiverem num patamar abaixo do seu. à medida que esses outros vão crescendo, acaba-se a simpatia e a amizade, tou farta de ver isso acontecer, reconhece-se à légua.
beijinhos
e-ko
nem mais,estou absolutamente convicta de que se o homem deixa de aparecer, acaba-se a audiência do blog..:/
Mais do que já não haver pachorra para o JPP, espanta-me a razão que leva a que o Abrupto seja mencionado em tudo quanto é blog.
As pessoas têm medo de serem consideradas inferiores se não referenciam o Abrupto?
. Ainda há dias no meu sítio bloguei sobre isso mesmo
Enviar um comentário