a doce anestesia da ignorância.
Não nego que em determinados momentos o melhor, e faço-o com frequência, é respirar fundo e brincar com as situações, caso não se adivinhe um caminho que conduza a algum tipo de evolução satisfatória ou tão simplesmente, porque não tendo ao facilitismo no que respeita a dramas.
Mas outros há, em que é dificil qualquer réstia de humor ou mesmo indiferença.
Isto para dizer que, das notícias que fui apanhando ontem entre um doente e outro, fui-me apercebendo dos temas cruciais que dominaram o dia. E assim, entre a mega operação de marketing sobre a abertura de uma nova hiper unidade de saúde privada que "não é para ricos", dizia-se (os pobres agradecem!), e a lavagem da roupa entre Portas e R.Castro com lexívia fora de prazo (parece que as cuecas voltaram a sair da máquina manchadas) -pronto, às vezes não resisto-........ dizia eu, entre os grandes e cruciais temas da vida nacional, num cantinho do jornal da noite, assim como quem não quer a coisa, ficamos a saber que O PS rejeitou que fosse recomendado ao Governo a inclusão da vacina contra o cancro do colo do útero no Programa Nacional de Vacinação (PNV), proposta pelo Partido Ecologista “Os Verdes”. E, pasme-se!: Por "falta ainda muita informação científica": Os socialistas foram os únicos deputados a votar contra este projecto de resolução, à excepção de duas deputadas do PS que também votaram a favor.
Para o deputado socialista de quem não me lembro o nome e sinceramente não me faz diferença esquecer, a vacina, já comercializada nas farmácias portuguesas a um custo de quase 500 euros,"ainda não está suficientemente estudada". Claro. A doce e conveniente anestesia da ignorânca nunca falha e justifica muita coisa.
Sendo assim, e não querendo que os nossos deputados permaneçam nas trevas do desconhecimento, acrescenta-se o seguinte....
Qualquer pessoa que tenha qualquer tipo de actividade sexual envolvendo contato genital está sujeito a ser infectado por HPV genital e, como explicou o director do serviço de Ginecologia do Instituto Português de Oncologia (IPO) de Coimbra"Basta que haja contacto; às vezes nem é preciso que haja consumação da relação sexual"; desmistificou ainda a ideia de que o vírus esteja associado a comportamentos de promiscuidade, já que o HPV pode ficar em período de encubação no organismo durante vários anos. Como muitas pessoas portadoras do HPV não apresentam nenhum sinal ou sintoma, podem transmitir o vírus mesmo sem saber. O HPV é altamente contagioso; assim, é possível adquiri-lo com uma única exposição.
Dois terços das pessoas que tiveram contato sexual com um parceiro infectado vão desenvolver uma infecção pelo HPV no período de 3 meses, de acordo com a
OMS.
A origem viral do cancro do colo do útero já foi largamente provada. O DNA do HPV pode ser encontrado em 99,7% de todos os cancros do colo do útero. A infecção por um subtipo HPV é um pré requisito necessário para o desenvolvimento do cancro do colo do útero. A OMS reconhece o HPV 16 e 18 como agentes carcinogénicos para os humanos. Na Europa, o cancro do colo do útero é a segunda causa de morte mais frequente de cancro (depois do cancro da mama) entre mulheres jovens (15-44 anos). Todos os anos, aproximadamente, 33.500 mulheres são diagnosticadas e 15.000 acabam por morrer desta doença só na Europa††.
Mas outros há, em que é dificil qualquer réstia de humor ou mesmo indiferença.
Isto para dizer que, das notícias que fui apanhando ontem entre um doente e outro, fui-me apercebendo dos temas cruciais que dominaram o dia. E assim, entre a mega operação de marketing sobre a abertura de uma nova hiper unidade de saúde privada que "não é para ricos", dizia-se (os pobres agradecem!), e a lavagem da roupa entre Portas e R.Castro com lexívia fora de prazo (parece que as cuecas voltaram a sair da máquina manchadas) -pronto, às vezes não resisto-........ dizia eu, entre os grandes e cruciais temas da vida nacional, num cantinho do jornal da noite, assim como quem não quer a coisa, ficamos a saber que O PS rejeitou que fosse recomendado ao Governo a inclusão da vacina contra o cancro do colo do útero no Programa Nacional de Vacinação (PNV), proposta pelo Partido Ecologista “Os Verdes”. E, pasme-se!: Por "falta ainda muita informação científica": Os socialistas foram os únicos deputados a votar contra este projecto de resolução, à excepção de duas deputadas do PS que também votaram a favor.
Para o deputado socialista de quem não me lembro o nome e sinceramente não me faz diferença esquecer, a vacina, já comercializada nas farmácias portuguesas a um custo de quase 500 euros,"ainda não está suficientemente estudada". Claro. A doce e conveniente anestesia da ignorânca nunca falha e justifica muita coisa.
Sendo assim, e não querendo que os nossos deputados permaneçam nas trevas do desconhecimento, acrescenta-se o seguinte....
Qualquer pessoa que tenha qualquer tipo de actividade sexual envolvendo contato genital está sujeito a ser infectado por HPV genital e, como explicou o director do serviço de Ginecologia do Instituto Português de Oncologia (IPO) de Coimbra"Basta que haja contacto; às vezes nem é preciso que haja consumação da relação sexual"; desmistificou ainda a ideia de que o vírus esteja associado a comportamentos de promiscuidade, já que o HPV pode ficar em período de encubação no organismo durante vários anos. Como muitas pessoas portadoras do HPV não apresentam nenhum sinal ou sintoma, podem transmitir o vírus mesmo sem saber. O HPV é altamente contagioso; assim, é possível adquiri-lo com uma única exposição.
Dois terços das pessoas que tiveram contato sexual com um parceiro infectado vão desenvolver uma infecção pelo HPV no período de 3 meses, de acordo com a
OMS.A origem viral do cancro do colo do útero já foi largamente provada. O DNA do HPV pode ser encontrado em 99,7% de todos os cancros do colo do útero. A infecção por um subtipo HPV é um pré requisito necessário para o desenvolvimento do cancro do colo do útero. A OMS reconhece o HPV 16 e 18 como agentes carcinogénicos para os humanos. Na Europa, o cancro do colo do útero é a segunda causa de morte mais frequente de cancro (depois do cancro da mama) entre mulheres jovens (15-44 anos). Todos os anos, aproximadamente, 33.500 mulheres são diagnosticadas e 15.000 acabam por morrer desta doença só na Europa††.
Mata uma mulher a cada dois minutos — uma por dia em Portugal — e destrói a vida sexual, familiar e social das sobreviventes deste carcinoma.
Portugal regista a mais alta incidência da Europa deste tipo de cancro, cuja principal causa é o HPV, com 900 novos casos por ano e mais de 300 casos mortais.
A vacina foi desenvolvida para prevenir precocemente o cancro do colo do útero, bem como outras doenças provocadas pelo HPV. Em diferentes ensaios clínicos, a vacina demonstrou 100% de eficácia na prevenção de precursores do cancro cervical invasivo e de precursores dos cancros da vulva e da vagina devido aos tipos 16 e 18 do HPV. A vacina também demonstrou 100% de eficácia na prevenção de lesões cervicais precoces.
É vendida sob receita médica e não comparticipada pelo Serviço Nacional de Saúde.
Será suficiente?
.
Imaginei que o assunto geraria revolta. Imaginei que hoje, iria encontrar por aí, na imprensa e nos blogs, várias posições indignadas com esta resolução. Vinha até preparada para responder que, enfim, talvez não seja fundamental incluir a vacina no programa nacional, que bastaria que fosse comparticipada para quem a quisesse fazer; o que seria uma garantia de que toda a gente seria tratada com igualdade na decisão de se vacinar, já que a não comparticipação, constitui uma real discriminação em função da situação económica de cada mulher, que se consubstancia no facto de só adquirir a vacina quem a pode pagar, como bem consideraram "os Verdes".
O que me chocou foi ver a indiferença em relação a uma decisão tomada de forma leviana e mentirosa que exclui claramente uma significativa parte da população do uso de uma vacina que previne uma doença fatal. Comprovadamente.
Só mais uma coisinha.... se a lamentável indiferença com que o assunto foi tratado tiver alguma coisa a ver com o facto de a a maioria de quem decide e de quem opina ser constituida por homens, talvez seja bom relembrar mais uma afirmação do director do serviço de Ginecologia IPO de Coimbra:
"Os homens não estão isentos deste problema. Sendo eles normalmente os portadores da doença, infectando depois as mulheres, podem igualmente sofrer cancro do pénis e cancro anal devido a este vírus."
A prevalência da infecção pelo HPV na população masculina é significativa. Entretanto, a maior parte dos homens infectados não apresentam sintomas clínicos.
A cadeia de transmissão está definida e começa a considerar-se a recomendação da vacina aos rapazes.
.
(Já agora, alguém pensou em entrevistar alguns ginecologistas sobre o assunto?)
.
(Já agora, alguém pensou em entrevistar alguns ginecologistas sobre o assunto?)




32 comments:
Here in the US the vaccination is being blocked by religious fanatics who claim that, by inoculating young women against HPV, it will encourage sexual activity. These people are so dumb, it's a wonder they can breathe at all (thank you, Bob Dylan).
Get some rest, a cup of coffee, a cigarette, and some time with loved ones. Many kisses and a smile to lighten your day (I hope).
é! eu ontem tb fiquei assi-assim com a noticia, mas como so vi de relance pensei q talvez nao estive "qualificado" para ficar chocado... aparentemente estava (e estou)
Esta é uma situação demasiado séria para que se olhe à volta ou se assobie.
À consideração de quem possa dar um jeito...
Cristina elas na saúde são tantas as aberrações, e sim essa é mais uma. Sabe o que me incomoda, é que os senhores deputados obedientes do PS não tenham coragem de dizer ao País que não existe dinheiro para se ter saúde de primeiro mundo. Isto é tudo uma tremenda fantochada e essa é mais uma.
A propósito de noticias de ontem, ouviu a senhora do transplante hepático?
Fazemos transplantes hepáticos e não só...fazemos bem..muito bem, mas depois ninguém conta de como se vai sustentar aquele transplante. Como vão viver as pessoas que não têm recursos economicos depois dessas cirurgias que custam milhares de contos. Como se vão transportar as pessoas para virem fazer os controles pós transplantes.
Sei de casos de pessoas que para virem uma vez por mês gastam de transportes 400 euros. Vêm de comboio fazer biopsias pós transplantes cujos os custos como sabe s elevadissimos e os riscos alguns também. Mas os transplantes dão votos e vendem não sei bem o quê!!!! e vacinas dessas não dão votos.
Um País com tantas velocidades. Uma saúde , também com tantas velocidades.Hospitais para pobres, com aquela aparência é que está a dar...pois claro.
( não tenho nada contra a medicina privada:))
Não ouvi a noticia nem sabia de tamanha estupidez.
A Cristina que me desculpe mas depois de ler o seu post a primeira coisa que eu disse foi: que grande porra!!
Quando se fala em doenças fatais (e não só) e sinto que são tratadas com este tipo de ligeireza, sinto medo (a palavra é mesmo esta), para além disso fico indignada,... espantada... e sinto-me fodida e mal paga.
Isto é tão sério e preocupante que estou atordoada...
Quer-me parecer que se tal projecto fosse aprovado, e tendo em conta o custo da vacina na farmácia, alguém ia sofrer um corte orçamental...
500 euros por vacina, imagine-se que se fosse incluida no plano nacional de saúde e isso significasse a vacinação de 2 milhões de individuos... isso daria... ora deixa cá ver... hummmm... errrrr... bem, é uma questão de fazerem as contas!
Pensando neste numero exorbitante, como é que o erário público, ou seja nós, o povo, iriamos garantir o pagamento dos 80 mil euros mensais que o presidente do banco de portugal, Vitor Constancio, leva para casa? Ainda para mais, quando já está como o mesmo de todo de gama há 15 dias, e já está farto deste e precisa de o trocar por mais um que custe pelo menos 100 mil euros?
É óbvio que o Banco de Portugal é contra! Se fosse para aumentar os impostos e encher ainda mais os cofres do grande capital, estava tudo bem... agora, o contrário? Francamente Cris, tem pena dos tios...
Acabei de ouvir agora, na SIC Notícias o João Soares a insurgir-se contra a votação dos camaradas, no respeita ao HPV.
O problema foi levantado pelo Nuno Melo (CDS) e o Soares está de acordo. Pode ser que...
Mata uma mulher a cada dois minutos — uma por dia em Portugal — e destrói a vida sexual, familiar e social das sobreviventes deste carcinoma.
Que palavras diria o Senhor Primeiro Ministro às famílias dessas mulheres que morrem a cada dois minutos?!
_______________________
Batuta, leio agora, pela primeira vez, o post. Trata-se de uma coincidência comentar depois de si.
No entanto, creio que é uma coincidência interessante. Creio também que, se me permite esta liberdade, as suas reticências finais mais do que poderem sugerir ainda uma réstia de esperança, revelam, antes, a ausência de fé. Pelo menos da minha parte. Eu já não acredito e, garanto-lhe, que sou uma pessoa optimista.
A política é feita por homens, para os homens. Devia ser humana. O que estes senhores socialistas têm, mais que todos, mostrado, é que a política é feita por homens carentes de humanismo.
E podem, à vontade, dizer que o meu discurso é demagógico. Tenho a força de um voto. :)
Infelizmente quem não tem dinheiro para a vacina não o tem igualmente para advogados. De outra forma seria caso de a família de uma mulher morta por não ter tido acesso à vacina processar estes senhores por homicídio.
É disto que se trata, homicídio, doloso e sexualmente discriminatório.
Sabem o que me chocou mesmo? É que nem reparei nas duas deputadas do PS que votaram a favor, porque só tinha olhos chocados para as outras deputadas do PS que se mantiveram sentadas impávidas e serenas!!!!!!!!! É fácil dizer que os homens não fazem nada para mudar as situações, mas que dizer quando as mulheres não dão o exemplo (sobretudo nesta matéria que me parece tudo menos polémica)!
Será que as restantes senhoras deputadas do PS não têm útero? Provavelmente apenas não sabem qual é o salário minímo em Portugal e quantas pessoas o ganham... :(
Ruiva
Têm útero...e dinheiro, também uma grande falta de vergonha.
Cristina,
Lamentável! Mas não foram "os homens" que decidiram, e sim um partido maioritário na AR, o PS, como bem referes, e do qual apenas duas deputadas se demarcaram. O PS não tem só duas mulheres no Parlamento. O seu a seu dono. Responsabilizemos o PS, não "os homens"...
No mais, duzentos por cento de acordo com o teu mais que oportuno post.
Um beijo.
Rosalina,
Antes de mais, faço votos para que tenha lido a minha explicação sobre aquele "incidente" de há dias atrás.
Quanto às reticências, elas são um misto de esperança e de desconfiança.
Estou de acordo com tudo aquilo que diz. Eu, tal como Você, também já não acredito. Mas não é por serem estes ou aqueles. É tudo igual.
Esta classe política não tem categoria, nem sensibilidade, não tem mundo, nem boa educação, nem humanidade, etc., etc.
Isto não é demagogia barata de frustradinho. Acredite, basta viajar para a Europa, o que me acontece com alguma frequência, e comparar. Que longe que estamos.
E o problema não está nas políticas, está nas pessoas que, aqui, são de um nível confrangedor.
Gostei de conversar consigo.
geoffrey
I dont understand the reason why you listen to these fanatic people, that's comp. stupid..science must make the rules...
big hug to your darling:)
i'm better now. ;)
absorbent
e deves...é vergonhoso.
beijinho
reporter
o jeito está dado. custa dinheiro.
bj
c.s.
começando pelo fim, eu também nao tenho nada contra a medicina privada.nem sou funcionaria publica... mas choca tanta desigualdade.
uma coisa é importante dizer, apesar de tudo. temos um dos melhores sistemas de saúde do mundo. é rigorosamente verdade, embora as pessoas se queixem de tudo e de todos. mas! a gestão até agora tem sido pessima. peguemos no exemplo que deu dos transplantes hepaticos. portugal, com a população que tem não tem nenhuma razão para ter mais que um centro de transplantes, não tem! os centros de transplantes estrangeiros fazem mais cirurgias que os nossos juntos. e com grandes estruturas viradas para o apoio, esforços concentrados funcionam sempre melhor. cada centro é uma fortuna imensa...
ha desperdicios intoleráveis na saúde, sem qualquer sentido por falta de controlo e de planificação.
este governo mexeu nalgumas coisas em que era necessário mexer, mas enfim...no melhor pano acaba por cair a nódua. isto é um erro brutal e de uma injustiça inadmissivel.
esperemos que seja revista esta posição, mas tenho duvidas.
beijinhos
dalloway
quando ontem ouvi a noticia, à noite, estava na sala de medicos da urgencia. olhamos uns para os outros incrédulos e chocados.
a pergunta foi quase em coro: "não há estudos????"
provavelmente os estudos que encomendaram, não têm é nada a ver com ciencia...nao sei se me entende..
e estou realmente chocada que não haja uma reação que seja a isto. sinceramente.
beijinhos
desi
correcção
os medicamentos nunca custam para o estado o mesmo que custam nas farmacias
o custo de um doente com cancro inclui:
-consultas
-meios complementares de diagnostico
-quimioterapias
-radioterapia se necessario,
-cirurgias se necessario
-baixas-dias de trabalho perdido
-internamentos varios
-varios tipos de apoio para fases de dependencia
SERÁ QUE ISTO NAO PAGA UMAS CENTENAS DE VACINAS?? lembrem-se que a eficacia é praticamente 100%
ninguem pensa nisto???? alem do sofrimento?
incrivel
beijos
batuta
ahh, valá...haja alguem com bom senso.
eu nao ouvi ninguem falar do assunto. aliás, hoje nem li noticias sobre isso, a não ser a pura informação do facto.
beijinhos. esperança..
rosalina
não sei se se dignava responder-lhes.
não sei que me responderia a mim se eu lhe dissesse que quero vacinar a miha filha mas nao enho dinheiro para isso.
será que me diria que nao esta provado que tenha utilidade?
deus...
beijos
pendulo
de facto...
isto é mais ou menos como a igreja quando proibe o preservativo...homicidio.
e não deixa de ser uma proibição.
é certo que as consultas de rotina detectam precocemente a doença. mas convenhamos. não é a mesma coisa que preveni-la.
depis de detectada, pode correr bem, mas tambem pode correr mal...
bj
ruiva
grandes duvidas...esta gente acha-se noutro mundo. e está.
mas se nem ca fora elas se manifestaram, que dizer lá de dentro??
beijinhos
alien
a leveza com que se decide e justifica uma questão destas, é de quem o nao sente na pele. elas, infeslizmente seguiram a carneirada.
gostaria muito de perguntar a estes senhoras qual é a sua posição em relação às filhas. mesmo muito.
beijos
Aquilo que me apetece retomar é o que disse anteriormente acerca do medo que sinto perante estas coisas, senão vejamos.
Ainda há uns dias atrás correu mundo a noticia de um novo tratamento ao cancro.
Sem querer tirar o grande valor dessa investigação, sabemos que daí até acontecer alguma coisa real... vai levar muuuito tempo... o que por si só é desonesto quer para quem tem a doença quer para os familiares que acompanham estes doentes.
Por outro lado temos o exemplo que a Cristina deu neste post, onde estudos existem acerca desta vacina e na utilidade da mesma, para já não falar da realidade nua e crua do número de casos e vitimas mortais.
Estamos a falar na prevenção, meus senhores...PRE-VEN-ÇÃO!
A politica de rastreio no nosso país é quase inexistente e também por isso o acompanhamento devido e individualizado do paciente é precário porque teimamos em generalizar o combate ao cancro, medicando e tratando sem muitas vezes prestar atenção às particularidades de cada caso...(e tantas outras coisas)...e se juntarmos a isto a imbecilidade, crueldade, ignorância... de não tornarem possivel a administração desta vacina, então estamos a seguir um rumo muito escabroso.
E sim Cristina, concordo quando diz que esta atitude perante a não utilização desta vacina é uma... proibição, velada mas proibitiva!
Apetece-me dizer: por mim meto baixa!
Termino com palavras suas:
"isto é um erro brutal e de uma injustiça inadmissível."
dalloway
precisamente 100% de acordo!
beijinho
Mais uma vez a política se sobrepõe aos valores da vida humana. Um facto que o nosso País já nos habituou.
Sou mãe de uma criança com 2 anos. Além das vacinas obrigatórias inseridas no plano nacional vacinação, já desembolsamos vários euros para outras igualmente importantes, como as várias estirpes de meningite, etc... Fomos à pediatra este mês e ela disse que a Leonor tem que apanhar esta vacina aos 9 anos... Aquela que custa 400 euros!? Sim... E nós!? Pais. Temos 7 anos para poupar esse montante porque fazemos o possível por ela ou rezamos para que seja incluída no plano ou pelo menos tenha comparticipação como algumas delas têm. Enfim, o estado em que a saúde está...
Desculpa lá o testamento mas ando irritada com isto e com muito mais...
Cristina
Batuta, o prazer foi meu.
*A explicação foi lida. :)
cristina
o testamento é muito bem vindo.
é preciso deitar cá para fora o que nos atormenta e nos indigna.
obrigada, um beijo
O que me espanta é que ainda haja quem acredite nos politicos.
Mas é só esta a mentira?
Mas tudo - repito, tudo - na politica não é baseado no dinheiro e nos interessess obscuros?
Por amor de Deus! Claro que não há dinheiro para a vacina. Vai ser tudo gasto na Ota!
Otários!
just be fair
o controlo de gasto e a optimização de recursos têm que existir sob pena de depois não haver dinheiro para o fundamental. e isto é fundamental!
um beijinho e volte sempre, será um prazer :)
Obrigada Cristina.
Tenho vindo, mas não comentado porque me parece sempre que está tudo dito... nada mais havendo a dizer... mas venho e gosto, muito.
Um beijinho
Amélia
Enviar um comentário